Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32941 · K. 2022/12006
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32941 K. 2022/12006

E. 2020/32941K. 2022/1200613 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay yerini gösteren kamera kayıtlarına göre, sanıkların suça konu iş yerine saat 21.34te gelip saat 22.04te iş yerinden ayrıldıkları, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin 20.46da başladığı, bu suretle iş yeri dokunulmazlığının suçunun gece vakti birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin ve eylemin şikayete bağlı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/32941 E. , 2022/12006 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay yerini gösteren kamera kayıtlarına göre, sanıkların suça konu iş yerine saat 21.34te gelip saat 22.04te iş yerinden ayrıldıkları, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin 20.46da başladığı, bu suretle iş yeri dokunulmazlığının suçunun gece vakti birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin ve eylemin şikayete bağlı olmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerine uyan ve TCKnın 116/2-4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29316 · K. 2022/8996

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28555 · K. 2022/8455

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29348 · K. 2022/8884

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29297 · K. 2022/11586

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27206 · K. 2022/6391

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26757 · K. 2022/7829

19 Nisan 2022