Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17576 · K. 2022/8593
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/17576 K. 2022/8593

E. 2021/17576K. 2022/859313 Haziran 2022
bilirkişi raporuel koymatazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; bilirkişi raporunda yer alan 2 nolu hesaplamada; davacı şirkete ait akaryakıtın el koyma tarihi olan 07/04/1997 günündeki bedelinin 1.285,70 TL olduğu belirtilmiş, bu bedele el koyma tarihinden itibaren hesaplanan yasal faizin de eklenmesiyle birlikte bulunan toplam tutardan (8.118,12 TL), 01/04/2011 gününde idarece yapılan 21.340,75TL'lik ödeme düşüldükten sonra kalan miktarın (-)13.222,63 TL olduğu, özetle davacının zararının fazlasıyla karşılanmış olduğunun mütalâa edilmesine rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporu hilafına, davanın kısmen kabulü ile 13.222,63 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/17576 E. , 2022/8593 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; bilirkişi raporunda yer alan 2 nolu hesaplamada; davacı şirkete ait akaryakıtın el koyma tarihi olan 07/04/1997 günündeki bedelinin 1.285,70 TL olduğu belirtilmiş, bu bedele el koyma tarihinden itibaren hesaplanan yasal faizin de eklenmesiyle birlikte bulunan toplam tutardan (8.118,12 TL), 01/04/2011 gününde idarece yapılan 21.340,75TL'lik ödeme düşüldükten sonra kalan miktarın (-)13.222,63 TL olduğu, özetle davacının zararının fazlasıyla karşılanmış olduğunun mütalâa edilmesine rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporu hilafına, davanın kısmen kabulü ile 13.222,63 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun düşmediğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26843 · K. 2022/3797

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/4954 · K. 2022/6584

31 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/710 · K. 2022/8591

13 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25171 · K. 2022/3796

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26163 · K. 2022/9080

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/17975 · K. 2022/8594

13 Haziran 2022