Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın hırsızlık suçunu müşteki ile birlikte kaldıkları lojman içiresinde gerçekleştirdiği dikkate alındığında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...un temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/12540 E. , 2022/8957 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın hırsızlık suçunu müşteki ile birlikte kaldıkları lojman içiresinde gerçekleştirdiği dikkate alındığında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...un temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.