Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının 50/1-a maddesi uyarınca bir gün karşılığının 20 TL belirlenmesi ile hesap hatası sonucu 6.000 TL yerine, 6.500 TL olarak yazılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince belirlenen "6500 TL adli para cezası" ibaresi çıkarılarak yerine "6000 TL adli para cezası" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK...
8. Ceza Dairesi 2021/10396 E. , 2022/9094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının 50/1-a maddesi uyarınca bir gün karşılığının 20 TL belirlenmesi ile hesap hatası sonucu 6.000 TL yerine, 6.500 TL olarak yazılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince belirlenen "6500 TL adli para cezası" ibaresi çıkarılarak yerine "6000 TL adli para cezası" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.