Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3358 · K. 2022/5689
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3358 K. 2022/5689

E. 2022/3358K. 2022/568913 Haziran 2022
maddi tazminattazminatboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesince maddi tazminata ilişkin kurulan hüküm kısmında 20.000,00 TL. maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine... yerine 20.000,00 TL. maddi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine... şeklinde yanlış yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre davalı kadının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3358 E. , 2022/5689 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesince maddi tazminata ilişkin kurulan hüküm kısmında 20.000,00 TL. maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine... yerine 20.000,00 TL. maddi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine... şeklinde yanlış yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre davalı kadının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.06.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2656 · K. 2022/4701

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3368 · K. 2022/5490

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3300 · K. 2022/4988

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4270 · K. 2022/5544

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3296 · K. 2022/5854

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3187 · K. 2022/4967

26 Mayıs 2022