Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5651 · K. 2022/5945
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5651 K. 2022/5945

E. 2021/5651K. 2022/594513 Haziran 2022
uzlaşmakamulaştırmairtifak hakkıirtifak hakkı bedelibedel tahsilitazminattazminat davasıel koyma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer atılı suçtan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve aynı Kanunun 264. maddesine göre bu kararlara yönelik temyiz istemleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek bu hususta mahallinde merciince değerlendirilme yapılması gerektiğinden, incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyizle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanığın hükümden sonra 27.12.2021 tarihinde...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/5651 E. , 2022/5945 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer atılı suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve aynı Kanunun 264. maddesine göre bu kararlara yönelik temyiz istemleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek bu hususta mahallinde merciince değerlendirilme yapılması gerektiğinden, incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyizle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanığın hükümden sonra 27.12.2021 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2613 · K. 2022/5342

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27091 · K. 2022/6659

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18484 · K. 2022/5324

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/7953 · K. 2022/5962

13 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24654 · K. 2022/3055

30 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6643 · K. 2022/5133

31 Mayıs 2022