SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, haksız arama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Haksız arama suçu yönünden verilen karara karşı itiraz kanun yoluna müracaat edildiği ve itiraz merciince itiraz incelemesinin tamamlandığı anlaşılmakla, sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2017/12-271 Esas 2017/278 Karar sayılı, 16.05.2017 tarihli kararında da benimsendiği üzere, kamu görevlisinin görevinin gereğini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek kişilerin mağduriyetine sebep olması, eylemin göreviyle sınırlı kalması şartıyla TCK.nın 257/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturur. CMK'nın 90/1. maddesi gereğince yakalama işlemleri yapılan katılana karşı aynı maddenin 4.fıkrası gereğince gerekli tedbirleri almak maksadıyla karakolun fiziki şartları yetersizliği gözetilerek olay anında boş olduğu...
8. Ceza Dairesi 2019/8258 E. , 2022/9262 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, haksız arama ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Haksız arama suçu yönünden verilen karara karşı itiraz kanun yoluna müracaat edildiği ve itiraz merciince itiraz incelemesinin tamamlandığı anlaşılmakla, sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2017/12-271 Esas 2017/278 Karar sayılı, 16.05.2017 tarihli kararında da benimsendiği üzere, kamu görevlisinin görevinin gereğini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek kişilerin mağduriyetine sebep olması, eylemin göreviyle sınırlı kalması şartıyla TCK.nın 257/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturur. CMK'nın 90/1. maddesi gereğince yakalama işlemleri yapılan katılana karşı aynı maddenin 4.fıkrası gereğince gerekli tedbirleri almak maksadıyla karakolun fiziki şartları yetersizliği gözetilerek olay anında boş olduğu anlaşılan nezarethaneye aldığı, katılana yönelik yakalama işlemleri devam ederken katılanın akrabası olan tanık ... 'in karakola geldiği ve katılanla görüşmesine müsaade edildiği ve bu esnada sanığın idari amirleri olan ilçe emniyet müdürü ve asayiş büro amirinin olaydan haberdar oldukları ancak nöbetçi Cumhuriyet savcısına yakalama işlemini haber etmedikleri gibi yakalama işlemlerinin hızlandırılmasına veya katılanın serbest bırakılmasına yönelik talimat vermedikleri anlaşılmakla, sanığın kamera kayıtlarının çözümü ve olay tutanağı hazırlanmasından ibaret eylemlerinin mahiyeti tartışılıp, sonucuna göre sanığın, beraati ya da TCK.nın 257/2. maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçunun tartışılması gerekirken yazılı şekilde TCK.nın 109/2. maddesi gereğince ceza verilmesi, ./..
S/2
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi. (K.D.) (K.D.)
KARŞI OY
Erciş Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde trafik polislerince yasal işlem yapılmak üzere el konulan araca ilişkin işlem yapmak üzere bulunan mağdur ...; burada, görevli polis memurlarına, lanet olsun böyle işe demesi üzerine gelişen olaylar nedeniyle hakkında yasal işlem yapılmak üzere aynı bina da bulanan polis merkezine getirildiği, burada ifade odasına götürülürken birden mağdurun direnme göstermemesine rağmen Cumhuriyet Savcısının talimatı olmadan nezarete atılarak gözaltına alınması nedeniyle sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; CMK.nın 90. maddesinde kimlerin suç işleyen kişileri hangi hallerde yakalayacağı açıkça yazılmıştır. CMK.nın 81. maddesinde ise gözaltı işleminin Cumhuriyet Savcısının talimatıyla olacağı ve 2.nci fıkrada gözaltı tedbirinin uygulama şartlarını açıklamıştır. CMK.nı...