Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11564 · K. 2022/12021
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/11564 K. 2022/12021

E. 2021/11564K. 2022/1202113 Haziran 2022
bilirkişi raporueksik incelemekadastro tespitizilyetlikkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiorman niteliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın 13/02/2009 günü gündüz vakti sayılan saat 06.30 sıralarında ölmesi nedeniyle hakkında düşme kararı verilen ... ve kimliği tespit edilemeyen bir erkek şahıs ile birlikte müştekinin evinin yanında bulunan ve etrafı çevrili olmayan boş arsadaki demir inşaat panolarını çalması şeklindeki eylemine uyan ve sanığın üzerine atılı hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin 13/02/2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322....

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/11564 E. , 2022/12021 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 13/02/2009 günü gündüz vakti sayılan saat 06.30 sıralarında ölmesi nedeniyle hakkında düşme kararı verilen ... ve kimliği tespit edilemeyen bir erkek şahıs ile birlikte müştekinin evinin yanında bulunan ve etrafı çevrili olmayan boş arsadaki demir inşaat panolarını çalması şeklindeki eylemine uyan ve sanığın üzerine atılı hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin 13/02/2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16020 · K. 2022/11050

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15481 · K. 2022/11472

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3080 · K. 2022/12699

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10692 · K. 2022/5788

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25870 · K. 2022/6070

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18457 · K. 2022/13191

5 Ekim 2022