Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11668 · K. 2022/5623
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11668 K. 2022/5623

E. 2021/11668K. 2022/562313 Haziran 2022
kullanım kadastrosukullanım şerhi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; " taşınmaz üzerindeki su deposu ve eklentileri yönünden davanın kabulü ile davacı kooperatif lehine kullanım şerhi verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle davanın reddi yönünde hüküm tesisinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/11668 E. , 2022/5623 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; " taşınmaz üzerindeki su deposu ve eklentileri yönünden davanın kabulü ile davacı kooperatif lehine kullanım şerhi verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle davanın reddi yönünde hüküm tesisinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 136.62 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 55.92 TL'nin temyiz eden davalıya iadesine, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3362 · K. 2022/3174

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6987 · K. 2022/3940

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6939 · K. 2022/4486

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6778 · K. 2022/5938

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16897 · K. 2022/3926

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16857 · K. 2022/4518

16 Mayıs 2022