Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 06.12.2016 tarihli, 2016/196 Esas, 2016/183 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 40.000 TL olduğu ve yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, 6136 sayılı kanuna muhalefet, basit tehdit, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme, kemiklerin kırılmasına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan 06.06.2015 02.10.2015 tarihleri arasında 118 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 8.038,13 TL...
12. Ceza Dairesi 2021/3455 E. , 2022/4625 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 06.12.2016 tarihli, 2016/196 Esas, 2016/183 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 40.000 TL olduğu ve yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, 6136 sayılı kanuna muhalefet, basit tehdit, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme, kemiklerin kırılmasına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan 06.06.2015 02.10.2015 tarihleri arasında 118 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 8.038,13 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 13.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.