Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3473 · K. 2022/5119
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3473 K. 2022/5119

E. 2021/3473K. 2022/511927 Haziran 2022
tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01.03.2017 tarihli, 2017/735 Esas, 2017/737 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve terör örgütü propagandası yapmak suçundan 15.09.2015 17.09.2015 tarihleri arasında 3 gün gözaltı kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 341,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/3473 E. , 2022/5119 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01.03.2017 tarihli, 2017/735 Esas, 2017/737 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve terör örgütü propagandası yapmak suçundan 15.09.2015 17.09.2015 tarihleri arasında 3 gün gözaltı kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 341,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 27.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3442 · K. 2022/4663

13 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6997 · K. 2022/4396

6 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5943 · K. 2022/4148

30 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3422 · K. 2022/5124

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3653 · K. 2022/4753

14 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/7327 · K. 2022/4395

6 Haziran 2022