Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3131 · K. 2022/12321
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3131 K. 2022/12321

E. 2022/3131K. 2022/1232113 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.09.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar daha evvel dolduğu gözetilmeden TCK'nin 66/1-e ve 67/1-4 maddelerine göre olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/3131 E. , 2022/12321 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.09.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar daha evvel dolduğu gözetilmeden TCK'nin 66/1-e ve 67/1-4 maddelerine göre olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... ve 67/4 maddeleri gereğince 12 yıllık olağanüstü... ibaresinin çıkarılarak yerine ...maddesi gereğince 8 yıllık olağan... ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3887 · K. 2022/13134

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3941 · K. 2022/12248

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2565 · K. 2022/13342

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4122 · K. 2022/13452

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/377 · K. 2022/6457

13 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37587 · K. 2022/10090

25 Mayıs 2022