Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3190 · K. 2022/12325
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3190 K. 2022/12325

E. 2022/3190K. 2022/1232513 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın en son 2009 yılı aralık ayında sahte fatura kullandığının iddia edilmesi nedeniyle, suç tarihinin "25.01.2010" olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin dava zamanaşımının, 25.01.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususun yeniden...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/3190 E. , 2022/12325 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Düşme

Sanığın en son 2009 yılı aralık ayında sahte fatura kullandığının iddia edilmesi nedeniyle, suç tarihinin "25.01.2010" olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin dava zamanaşımının, 25.01.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUKnin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3136 · K. 2022/12329

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3907 · K. 2022/12926

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35915 · K. 2022/5369

30 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3301 · K. 2022/13679

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2933 · K. 2022/12119

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3040 · K. 2022/13593

28 Haziran 2022