Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3040 · K. 2022/13593
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3040 K. 2022/13593

E. 2022/3040K. 2022/1359328 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2008, 2009 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan bozma ilamından önceki mahkumiyet hükmünün verildiği 10.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/3040 E. , 2022/13593 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜM : Beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2008, 2009 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan bozma ilamından önceki mahkumiyet hükmünün verildiği 10.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3107 · K. 2022/13096

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2952 · K. 2022/12335

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3945 · K. 2022/12241

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3907 · K. 2022/12926

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2933 · K. 2022/12119

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3325 · K. 2022/12553

15 Haziran 2022