E. 2017/16600 K. 2022/12386
Kısa Önizleme
ÖnizlemeKatılan vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 05.03.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.03.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B)Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde; 1)Sanığın 2009 takvim yılına ilişkin tasdikli defterlerini ve 2009 yılı alış belgelerini ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığına teslim etmediği iddia edilen olayda; sanığın savunmasında defter ve belgeleri teslim ettiğini, teslime dair belgelerin İstanbuldaki iş yerinde yanmış olduğundan ibraz edemediğini iddia etmesi ve bu yangına ilişkin raporu dosyaya sunmuş olması karşısında; Vergi Dairesi Müdürlüğünden 2009 takvim yılına...
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2017/16600 E. , 2022/12386 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat
A)Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Katılan vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 05.03.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.03.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B)Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde; 1)Sanığın 2009 takvim yılına ilişkin tasdikli defterlerini ve 2009 yılı alış belgelerini ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığına teslim etmediği iddia edilen olayda; sanığın savunmasında defter ve belgeleri teslim ettiğini, teslime dair belgelerin İstanbuldaki iş yerinde yanmış olduğundan ibraz edemediğini iddia etmesi ve bu yangına ilişkin raporu dosyaya sunmuş olması karşısında; Vergi Dairesi Müdürlüğünden 2009 takvim yılına ait tasdikli defter ve alış belgelerinin sanık tarafından teslim edilip edilmediğinin sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi yasaya aykırı, 2) Suçun sübutu halinde; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.