"İçtihat Metni"Mahkeme : KARTAL 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın eski hale getirme talebinin haklı olup olmadığını incelemek, temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay Ceza Dairesine ait olduğundan; İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 tarih 2011/244 esas, 20112/56 sayılı ek kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen hükmün aynı konutta sakin yengesine 28/02/2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, kararın CMUKun 310. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 02/02/2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUKun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
10. Ceza Dairesi 2020/16096 E. , 2022/7670 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KARTAL 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın eski hale getirme talebinin haklı olup olmadığını incelemek, temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay Ceza Dairesine ait olduğundan; İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 tarih 2011/244 esas, 20112/56 sayılı ek kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen hükmün aynı konutta sakin yengesine 28/02/2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, kararın CMUKun 310. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 02/02/2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUKun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.