Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/20778 · K. 2022/9296
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20778 K. 2022/9296

E. 2020/20778K. 2022/929619 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanıklar hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, dosyada mevcut Yargıtay 20. Ceza (Kapatılan) Dairesinin 25/11/2019 tarihli, 2019/4005 esas ve 2019/6441 sayılı kararında; CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması ve Cumhuriyet savcısının yasa yolu başvurusu üzerine Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itiraz mercii sıfatıyla 07/05/2015 tarihinde itirazı değerlendirerek bir karar verdiği anlaşılmakla; Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, karar verildiği anlaşıldığından, 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/20778 E. , 2022/9296 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanıklar hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, dosyada mevcut Yargıtay 20. Ceza (Kapatılan) Dairesinin 25/11/2019 tarihli, 2019/4005 esas ve 2019/6441 sayılı kararında; CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması ve Cumhuriyet savcısının yasa yolu başvurusu üzerine Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itiraz mercii sıfatıyla 07/05/2015 tarihinde itirazı değerlendirerek bir karar verdiği anlaşılmakla; Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, karar verildiği anlaşıldığından, 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 12/10/2020 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm CMK'nın 272. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 19/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16294 · K. 2022/9320

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/4235 · K. 2022/7278

6 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/8696 · K. 2022/6884

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9177 · K. 2022/10566

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21300 · K. 2022/7173

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/17496 · K. 2022/8069

20 Haziran 2022