Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarih, 2019/327 esas ve 2019/383 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26/02/2020 tarih, 2020/122 esas ve 2020/581 sayılı ek kararı 3- Kenevir ekme suçuna ilişkin temyiz isteminin reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26/03/2020 tarih, 2020/122 esas ve 2020/581 sayılı ek kararı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: CMKnın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26.03.2020...
10. Ceza Dairesi 2022/8871 E. , 2022/7710 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Kenevir ekme Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarih, 2019/327 esas ve 2019/383 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26/02/2020 tarih, 2020/122 esas ve 2020/581 sayılı ek kararı 3- Kenevir ekme suçuna ilişkin temyiz isteminin reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26/03/2020 tarih, 2020/122 esas ve 2020/581 sayılı ek kararı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: CMKnın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26.03.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, B- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktan ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.