Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9971 · K. 2022/10269
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9971 K. 2022/10269

E. 2022/9971K. 2022/1026913 Ekim 2022
ziynet alacağıboşanmatazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatnafakadeğerlemeyeniden değerleme oranıyoksulluk nafakasıkarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2021 tarih, 2021/19 esas ve 2021/507 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklindeki düzenleme karşısında, sanığa 08/02/2022 tarihinde tebliğ edilen karara karşı sanığın gönderdiği 14/02/2022 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz sebebi içermediği,...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/9971 E. , 2022/10269 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2021 tarih, 2021/19 esas ve 2021/507 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklindeki düzenleme karşısında, sanığa 08/02/2022 tarihinde tebliğ edilen karara karşı sanığın gönderdiği 14/02/2022 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz sebebi içermediği, CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunmadığı, sanık müdafiinin de 08/03/2022 tarihinde tebliğ edilen karara karşı temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10245 · K. 2022/9975

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7793 · K. 2022/9153

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5307 · K. 2022/9972

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11022 · K. 2022/9650

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8962 · K. 2022/9649

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11295 · K. 2022/9186

15 Eylül 2022