Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6425 · K. 2022/4857
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6425 K. 2022/4857

E. 2022/6425K. 2022/485713 Haziran 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :Sanığın, müşteki ...ye yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-e, 29/, 62, 50/1-f ve CMKnin 307/4 maddeleri uyarınca "2 ay 15 gün" süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbiri ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 11/03/2009 tarihi ile karar tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/6425 E. , 2022/4857 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın, müşteki ...ye yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-e, 29/, 62, 50/1-f ve CMKnin 307/4 maddeleri uyarınca "2 ay 15 gün" süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbiri ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 11/03/2009 tarihi ile karar tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3674 · K. 2022/5302

20 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3275 · K. 2022/4851

13 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3817 · K. 2022/7267

26 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3951 · K. 2022/5299

20 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5135 · K. 2022/7259

26 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5449 · K. 2022/7258

26 Eylül 2022