Taraflar arasında görülen davada Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.07.2021 tarih ve 2021/217 E. - 2021/467 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 22.12.2021 tarih ve 2021/1757 E. - 2021/2460 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili kurum sigortalısı ...'ın tasfiyesinin ihyası istenen davalı ... İnş. Tar. ve Nak. İt. İhr. Ltd. Şti. bünyesinde çalışmakta iken geçirdiği iş kazası sebebiyle vefat ettiğini,...
11. Hukuk Dairesi 2022/2610 E. , 2022/4816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.07.2021 tarih ve 2021/217 E. - 2021/467 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 22.12.2021 tarih ve 2021/1757 E. - 2021/2460 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili kurum sigortalısı ...'ın tasfiyesinin ihyası istenen davalı ... İnş. Tar. ve Nak. İt. İhr. Ltd. Şti. bünyesinde çalışmakta iken geçirdiği iş kazası sebebiyle vefat ettiğini, geçirmiş olduğu iş kazası sonucu sigortalıya yapılan ödemelerin kanun gereği rücuen tazmini adına Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2014/191 Esas numarası ile dava açıldığını, her ne kadar söz konusu şirketin resen terkin işlemleri yapılmışsa da sigortalının geçirmiş olduğu iş kazası sebebiyle kurumlarına olan borcu gözetilmeden şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiğini, bu nedenlerle ... İnş. Tar. ve Nak. İt. İhr. Ltd. Şti.'nin tasfiyesinin yeniden ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğu, davacının terkin tarihinde Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'ne rücuen tazminat yönünde talepte bulunduğu, ihya isteminin haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Ereğli Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünde 5409 Sicil numarası ile tescilli iken 15/09/2014 tarihinde terkin edilmiş ... İnş. Tar. ve Nak. İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sürecinin tamamlanması için yeniden ihyasına, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince; ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiyesi için ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin ihyasına ve tasfiyememuru atanmasına ilişkin kararın ticaret silinde tescil ve ilanına karar verilmiş, karara karşı, davacı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde; ihyası istenilen şirketin, sicilden terkin işleminin davalı ... Müdürlüğünce, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7/1-b maddesinde belirtilen nedenle ve Geçici 7/1-4.a maddesinde öngörülen usul ve şartlar çerçevesinde gerçekleştirdiği ve ihyası is...