Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4139 · K. 2022/5703
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4139 K. 2022/5703

E. 2022/4139K. 2022/570313 Haziran 2022
tazminattazminat davasıvasi tayinivesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 407/1. maddesi gereğince; bir sene veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlü bulunan kişiye sulh mahkemesince bir vasi tayini zorunlu olup bu halde tebligatın Tebligat Kanununun 16. maddesi hükmü gereğince vasiye yapılması gerekir. Dosyanın incelenmesinden; davacı ...ın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2017/294 Esas 2018/253 Karar sayılı ilamı ile 15 yıl hapis cezasına mahkum edildiği, bölge...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/4139 E. , 2022/5703 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ

İLK DERECE MAHKEMESİ : ...

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Türk Medeni Kanunu'nun 407/1. maddesi gereğince; bir sene veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlü bulunan kişiye sulh mahkemesince bir vasi tayini zorunlu olup bu halde tebligatın Tebligat Kanununun 16. maddesi hükmü gereğince vasiye yapılması gerekir. Dosyanın incelenmesinden; davacı ...ın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2017/294 Esas 2018/253 Karar sayılı ilamı ile 15 yıl hapis cezasına mahkum edildiği, bölge adliye mahkemesi kararının davacı asil vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece; davacının hükümlü olarak cezaevinde bulunup bulunmadığı ve bu suretle kısıtlanıp kısıtlanmadığı araştırılıp, varsa vesayet kararı temin edilerek bölge adliye mahkemesi kararının vasiye tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 16

(Değişik: 19/3/2003-4829/2 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4260 · K. 2022/5814

15 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4534 · K. 2022/5589

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2815 · K. 2022/4228

27 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3912 · K. 2022/6228

28 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2366 · K. 2022/6094

22 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5404 · K. 2022/7573

10 Ekim 2022