Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5404 · K. 2022/7573
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5404 K. 2022/7573

E. 2022/5404K. 2022/757310 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın temyizden vazgeçmiş sayılmasına yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Bölge adliye mahkemesince; temyiz yoluna başvuru harcı yatırılmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesi atfıyla HMK m.344 doğrultusunda davalı tarafa temyiz harcını yatırmak üzere süre verilmiş, verilen sürede harç eksiğinin tamamlanmaması üzerine temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/5404 E. , 2022/7573 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın temyizden vazgeçmiş sayılmasına yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Bölge adliye mahkemesince; temyiz yoluna başvuru harcı yatırılmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesi atfıyla HMK m.344 doğrultusunda davalı tarafa temyiz harcını yatırmak üzere süre verilmiş, verilen sürede harç eksiğinin tamamlanmaması üzerine temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, fazla alınan 1.780,75 TL temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4139 · K. 2022/5703

13 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5594 · K. 2022/7510

10 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/588 · K. 2022/5271

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2815 · K. 2022/4228

27 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3374 · K. 2022/5191

30 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/705 · K. 2022/4645

17 Mayıs 2022