Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4270 · K. 2022/4885
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4270 K. 2022/4885

E. 2022/4270K. 2022/488513 Haziran 2022
tazminathaksız fiiltrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 24/09/2020 tarih ve 2020/213 (E) - 2020/236 (K) sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur ...'in 29.12.2014 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, karar başlığında katılan olarak gösterilmesi; yargılamanın taraflarının mağdur ... ve suça sürüklenen çocuk ... olması karşısında, karar başlığında ...'ın da gösterilmesi mahallinde giderilecek maddi hata olarak görülmüştür. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanun'da belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen "5 yıl 4...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4270 E. , 2022/4885 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 24/09/2020 tarih ve 2020/213 (E) - 2020/236 (K) sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur ...'in 29.12.2014 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, karar başlığında katılan olarak gösterilmesi; yargılamanın taraflarının mağdur ... ve suça sürüklenen çocuk ... olması karşısında, karar başlığında ...'ın da gösterilmesi mahallinde giderilecek maddi hata olarak görülmüştür. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanun'da belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen "5 yıl 4 aylık" asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk verilen hapis cezasının ertelenmesine dair karar 29.12.2014 tarihi ile temyize konu hükmün verildiği 24.09.2020 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.05.2018 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 09.06.2018 tarihi arasındaki durma süresi de çıkartılınca "5 yıl 4 aylık" asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4834 · K. 2022/7591

4 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4442 · K. 2022/6178

5 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/997 · K. 2022/3355

9 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4292 · K. 2022/4884

13 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3310 · K. 2022/4104

30 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4458 · K. 2022/7121

20 Eylül 2022