Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/2668 · K. 2022/6564
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/2668 K. 2022/6564

E. 2019/2668K. 2022/656413 Haziran 2022
kira bedelikira sözleşmesiecrimisiliadebedelin iadesialacağın tespitizarar tazminibedel tahsiliiptal davasısözleşmenin iptalitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Zincirleme şekilde basit zimmet suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle zimmet suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nin 53/5. maddesi gereğince sadece bu hak ve yetkinin yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 53/1. maddesindeki tüm hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması sonucunu doğuracak ve süre belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2019/2668 E. , 2022/6564 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit zimmet HÜKÜM : Zincirleme şekilde basit zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle zimmet suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nin 53/5. maddesi gereğince sadece bu hak ve yetkinin yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 53/1. maddesindeki tüm hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması sonucunu doğuracak ve süre belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCKnin 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak yerine "Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanığın anılan Yasanın 53/5. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 5 ay 5 gün süreyle, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kullanmasından yasaklanmasına," ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9070 · K. 2022/6697

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/921 · K. 2022/10619

20 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9046 · K. 2022/6828

15 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/672 · K. 2022/9898

6 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/3438 · K. 2022/13375

9 Kasım 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/397 · K. 2022/13074

2 Kasım 2022