Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/672 · K. 2022/9898
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/672 K. 2022/9898

E. 2019/672K. 2022/98986 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Zincirleme olarak ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde, ertelemeye ilişkin denetim süresinin yasal gerekçe gösterilmeden 2 yıl olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki Cezası ertelenen sanığın...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2019/672 E. , 2022/9898 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap (2 kez) HÜKÜM : Zincirleme olarak ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde, ertelemeye ilişkin denetim süresinin yasal gerekçe gösterilmeden 2 yıl olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki Cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCKnın 51/3üncü maddesi gereğince takdiren iki yıl süre ile denetim devresine tabi tutulmasına, ibaresinin temel cezanın alt sınırdan belirlendiği de gözetilerek Sanığın TCK'nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün süreyle denetim altına alınmasına, şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 06/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/3815 · K. 2022/10071

7 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/2668 · K. 2022/6564

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3774 · K. 2022/13817

30 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/9442 · K. 2022/12138

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21419 · K. 2022/5973

29 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/7228 · K. 2022/2152

22 Şubat 2022