Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5258 · K. 2022/5664
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5258 K. 2022/5664

E. 2021/5258K. 2022/566413 Haziran 2022
uygulama kadastrosukadastro tespitibilirkişi raporuyenileme kadastrosuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Söke Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Kuşadası İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1821 parsel sayılı 25.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 690 ada 10 parsel numarasıyla ve 25.021,42 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına kayıtlı bulunan...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/5258 E. , 2022/5664 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Söke Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Kuşadası İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1821 parsel sayılı 25.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 690 ada 10 parsel numarasıyla ve 25.021,42 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1844 parsel sayılı 35.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 690 ada 11 parsel numarasıyla ve 34.068,72 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 3226 parsel sayılı 14.167,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 690 ada 12 parsel numarasıyla ve 14.648,44 metrekare yüzölçümlü olarak ve ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 711 parsel sayılı 18.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 690 ada 23 parsel numarasıyla ve 20.373,65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 690 ada 11 parsel (eski 1844 parsel), 690 ada 10 parsel (eski 1821parsel) ve 690 ada 12 parsel (eski 3226 parsel) sayılı taşınmazların yenilem kadastro tespitlerini iptaline, taşınmazların 11.02.2019 havale tarihli rapor ve ekinde bulunan son durum krokisi ve alan hesap cetvelinde belirtilen geometrik şekil ve yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, davacının davalılar ..., ... (...), ..., ... ve ... yönünden davasının reddine, 690 ada 23 parsel (eski 711parsel) sayılı taşınmazın yenileme kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, 690 ada 12 parsel (eski 3226 parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile 11.02.2019 havale tarihli, rapor ve eki krokide A harfi ile gösterilen 481,44 metrekarelik kısmın, çekişmeli taşınmazdan çıkartılarak, 14.203,00 metrekare yüzölçümlü olarak ve heyet bilirkişi raporunda gösterilen sınırlar ile tapuya kayıt ve tesciline, 690 ada 10 parsel (eski 1821 parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile 11/02/2019 havale tarihli, rapor ve eki krokide B harfi ile gösterilen 21,42 metrekarelik kısmın, çekişm...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10170 · K. 2022/6732

6 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3900 · K. 2022/5846

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6870 · K. 2022/5921

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3568 · K. 2022/6021

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7596 · K. 2022/4772

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15028 · K. 2022/8454

25 Ekim 2022