Dosyanın incelenmesinden, davacının maliki olduğu .... plaka sayılı araç ile davalı nezdinde Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (Genişletilmiş Kasko) ile teminat altına alınan ..... plaka sayılı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının aracının hasarlandığı, davacının zararının karşılanması amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacı tarafından dosyaya sunulan ve maddi zararlarda kaza başına teminat limiti 150.000,00 TL olan 24998354-F-4930 nolu poliçe kapsamında davacı lehine 118.301,65 TL araç hasar bedeline hükmedilmiş, davalının hükmedilen miktarın poliçe limitini aştığına ilişkin itirazı İtiraz Hakem Heyetince reddedilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalının temyiz itirazları arasında poliçe limitinin aşıldığına ilişkin itiraz tekrarlanmıştır. Davalı vekilinin...
4. Hukuk Dairesi 2021/10580 E. , 2022/8666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R Dosyanın incelenmesinden, davacının maliki olduğu .... plaka sayılı araç ile davalı nezdinde Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (Genişletilmiş Kasko) ile teminat altına alınan ..... plaka sayılı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının aracının hasarlandığı, davacının zararının karşılanması amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacı tarafından dosyaya sunulan ve maddi zararlarda kaza başına teminat limiti 150.000,00 TL olan 24998354-F-4930 nolu poliçe kapsamında davacı lehine 118.301,65 TL araç hasar bedeline hükmedilmiş, davalının hükmedilen miktarın poliçe limitini aştığına ilişkin itirazı İtiraz Hakem Heyetince reddedilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalının temyiz itirazları arasında poliçe limitinin aşıldığına ilişkin itiraz tekrarlanmıştır. Davalı vekilinin dosyaya sunduğu temyiz dilekçesinin ekinde yer alan 0001-0210-25011378 nolu poliçede ise maddi zararlarda kaza başına teminat limitinin 75.000,00 TL olduğu belirtilmiş olup, davaya konu kazada davalı nezdinde sigortalı olan aracın kaza tarihinde dosya kapsamında bulunan teminat limitleri birbirinden farklı olan poliçelerden hangisi kapsamında sigortalı olduğu hususunda çelişki meydana gelmiştir. Şu durumda davalı nezdinde sigortalı ve davadışı ..... Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketine ait olan .... plaka sayılı aracın (kaza tarihini kapsayan) Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (Genişletilmiş Kasko) poliçesinin "Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği" (Tramer) ile yazışma yapılarak sorulması, ilgili yerden getirtilerek, dosyaya eklenmesi sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim komisyonuna iletilmek üzere hakem kararı saklama kararını veren İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.