Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4992 · K. 2022/5658
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4992 K. 2022/5658

E. 2021/4992K. 2022/565813 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş olup, bu kez de davacı Hazine vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kanun'un ek 1.maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında ... İli Eflani İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 184 ada 32 parsel sayılı 4.920,17...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/4992 E. , 2022/5658 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş olup, bu kez de davacı Hazine vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kanun'un ek 1.maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında ... İli Eflani İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 184 ada 32 parsel sayılı 4.920,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 32 parsel numarasıyla ve 4.836,60 metrekare yüzölçümlü olarak, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve yine tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 328 ada 6 parsel sayılı 8.684,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 328 ada 6 parsel numarasıyla ve 7.378,35 metrekare yüzölçümlü olarak, 324 ada 7 parsel sayılı 4.849,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 324 ada 7 parsel numarasıyla ve 4.788,27 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan ... Köyü çalışma alanında bulunan 184 ada 33 parsel sayılı 1.967,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 33 parsel numarasıyla ve 2.464,21 metrekare yüzölçümlü olarak, ... Köyü çalışma alanında bulunan 328 ada 3 parsel sayılı 5.758,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 328 ada 3 parsel numarasıyla ve 6.977,22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan Halkevi köyünde bulunan 108 ada 5 parsel sayılı taşınmazda ise sayısallaştırma işlemi yapılmamıştır. Davacı Hazine, sayısallaştırma işlemi sırasında Hazine adına kayıtlı 184 ada 32, 324 ada 7 ve 328 ada 6 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiğini, bu eksikliğin davalılara ait 184 ada 33, 328 ada 3 ve Halkevli Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 5 sayılı parsellerde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 328 ada 6 parsel, 328 ada 3 parsel, 324 ada 7 parsel, 184 ada 32 parsel, 184 ada 33 parsel ile Halkevli Köyünde bulunan 108 ada 5 parsellerin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1 maddesince yapılan sayısallaştırma çalışmaları süreci sonunda düzenlenen krokisinde gösterilen haritası ve yüzölçümleri kabul edilerek, 328 ada 6 parselin 7.378,35 m2 yüzölçümü, 328 ada 3 parselin 6.977,22 m2 yüzölçümü, 324 ada 7 parselin 4.788,27 m2 yüzölçümü, 108 ada 5 parselin 1.300,54 m2 yüzölçümü, 184 ada 32 parselin 4.836,60 m2 yüzölçümü, 184 ada 33 parselin 2.464,21 m2 yüzölçümü ile tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Ad...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5794 · K. 2022/8470

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5774 · K. 2022/6107

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4453 · K. 2022/7839

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6510 · K. 2022/4787

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6399 · K. 2022/4784

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7496 · K. 2022/3938

25 Nisan 2022