Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5774 · K. 2022/6107
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5774 K. 2022/6107

E. 2021/5774K. 2022/610727 Haziran 2022
kullanım kadastrosutapuya tescilkadastro tespitiistinaf yolukullanım şerhimiras payıistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, bu kez de davacı ... vekili duruşma istemli olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece duruşma talebi davanın niteliği yönünden reddedildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 6292 sayılı Kanun'un Geçici 5.maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... ili ... ilçesi Atatürk mahallesi çalışma alanında bulunan 14122 ada 1 parsel sayılı...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/5774 E. , 2022/6107 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, bu kez de davacı ... vekili duruşma istemli olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece duruşma talebi davanın niteliği yönünden reddedildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

6292 sayılı Kanun'un Geçici 5.maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... ili ... ilçesi Atatürk mahallesi çalışma alanında bulunan 14122 ada 1 parsel sayılı 13.089,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında Hazine adına orman sayılmayan alanda kaldığı ve taşınmazın 67/197 hissesinin ..., 40/197 hissesi ..., 20/197 hissesi ..., 10/197 hissesi ..., 10/197 hissesi ..., 10/197 hissesi ..., 10/197 hissesi ..., 10/197 hissesi ...ın, 10/197 hissesi ..., 5/197 hissesi ..., 5/197 hissesi ...ların 2008 yılından beri kullanımlarında olduğu ve üzerindeki zeytin ağaçları ve binanın ...a ait olduğu ve parselin krokisinde A ile gösterilen 692,52 metrekarelik kısmında Türkiye Elektrik İletişim ...ye ait enerji nakil hattı olduğu şerhi yazılarak davalı ... adına tespit edilmiş, bilahare dava dışı tasarruf kontrol mühendisi ... ... ...ın itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek Hazine adına yapılan tespitin ve beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunmak suretiyle, taşınmazların şerhler ve beyanlar sütununa kadastro komisyon tutanağında belirtildiği şekilde şerhlerin yazılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek adına müstakilen kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine, çekişmeli 14122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tüm şerhleri korunmak suretiyle tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak davanın reddine, çekişmeli 14122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbit tutanağı ve kadastro komisyon tutanağındaki tüm şerhler aynen korunmak üzere kadastro tespitindeki nitelik ve yüzölçümüyle kadastro komisyonu tesbiti gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, davacı taraf, çekişmeli taşınmazı eşi ... ile kardeşlerinin birlikte 1979 tarihinde satın aldığını, bilahare davacının eşi ile kardeşlerinin aralarında taşın...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7496 · K. 2022/3938

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6780 · K. 2022/7913

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5598 · K. 2022/7446

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5794 · K. 2022/8470

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3337 · K. 2022/2515

21 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6837 · K. 2022/7900

11 Ekim 2022