Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın işlediği hırsızlık suçuna konu ayakkabının değerinin 70 TL olarak tespiti karşısında, sanık lehine şartları oluşan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması, 2)Sanığın soruşturma aşamasında, eşyaları çaldığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 168. madde hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle tebliğnameye...
6. Ceza Dairesi 2021/14344 E. , 2022/9023 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın işlediği hırsızlık suçuna konu ayakkabının değerinin 70 TL olarak tespiti karşısında, sanık lehine şartları oluşan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması, 2)Sanığın soruşturma aşamasında, eşyaları çaldığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 168. madde hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.