Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14357 · K. 2022/9020
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14357 K. 2022/9020

E. 2021/14357K. 2022/902013 Haziran 2022
zilyetlikeksik incelememera tahsisibilirkişi raporutapu iptali ve tesciltapu iptalitapuya tescilkazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eylemini 17:00 sularında işlediğini beyan ettiği, kamera görüntülerine göre eylemi 17:15de işlediği anlaşılmakla, suç tarihinde güneş batış saatinin 16:22 olduğu, suçu tam olarak geceden sayılan vakitte işlediği hususunda kesin, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince TCK'nın 143. maddesinin uygulanma imkanının olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14357 E. , 2022/9020 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eylemini 17:00 sularında işlediğini beyan ettiği, kamera görüntülerine göre eylemi 17:15de işlediği anlaşılmakla, suç tarihinde güneş batış saatinin 16:22 olduğu, suçu tam olarak geceden sayılan vakitte işlediği hususunda kesin, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince TCK'nın 143. maddesinin uygulanma imkanının olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14648 · K. 2022/10339

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14484 · K. 2022/9542

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9428 · K. 2022/4552

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9487 · K. 2022/4357

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9379 · K. 2022/4544

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9355 · K. 2022/4171

24 Mart 2022