Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9355 · K. 2022/4171
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9355 K. 2022/4171

E. 2021/9355K. 2022/417124 Mart 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekiye ait motosikleti evin önünden çaldığı anlaşılmakla, olay günü dedesinin evinin önüne kilitleyerek bıraktığı motosikletin park edildiği yer ve etrafının çevrili olup olmadığı hususları müştekiden sorularak ve gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak eylemin TCK'nın 142/2-h veya 142/1-e maddelerinde düzenlenen suçlardan hangisinin oluştuğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ......

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9355 E. , 2022/4171 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekiye ait motosikleti evin önünden çaldığı anlaşılmakla, olay günü dedesinin evinin önüne kilitleyerek bıraktığı motosikletin park edildiği yer ve etrafının çevrili olup olmadığı hususları müştekiden sorularak ve gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak eylemin TCK'nın 142/2-h veya 142/1-e maddelerinde düzenlenen suçlardan hangisinin oluştuğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9290 · K. 2022/4156

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9340 · K. 2022/4248

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9487 · K. 2022/4357

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9495 · K. 2022/4359

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9379 · K. 2022/4544

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10754 · K. 2022/4290

28 Mart 2022