SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Katılanın seyyar olarak pul biber satıcılığı yaptığı, sanığın iş yerine giderek alacağını istediği, aralarında çıkan tartışma sonucu sanığın Dokuz Eylül Üniversitesi Acil Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı ve aynı üniversitenin...
6. Ceza Dairesi 2021/14088 E. , 2022/9010 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Katılanın seyyar olarak pul biber satıcılığı yaptığı, sanığın iş yerine giderek alacağını istediği, aralarında çıkan tartışma sonucu sanığın Dokuz Eylül Üniversitesi Acil Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı ve aynı üniversitenin Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan raporlara göre basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığının tespit edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı kasten yaralama ( 5237 sayılı TCKnın 86/2. md) suçunu işlediği sabit olmakla savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, atılı suçun baştan beri uzlaşma hükümlerine tabi olduğu ve katılanın uzlaşmayı kabul etmediği hususları gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.