Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5668 · K. 2022/14948
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5668 K. 2022/14948

E. 2022/5668K. 2022/1494813 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK. nın 66/1-e. 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesine yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322....

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/5668 E. , 2022/14948 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düşme

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK. nın 66/1-e. 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesine yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. 66/2. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 13/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3473 · K. 2022/15203

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/14247 · K. 2022/17912

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4793 · K. 2022/13881

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8015 · K. 2022/15212

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4029 · K. 2022/17943

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35075 · K. 2022/10609

20 Nisan 2022