Sanık hakkında verilen 01/11/2011 tarihli mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nin 25/06/2015 tarihli kararı ile bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak 28/01/2016 tarihinde bozma kararı doğrultusunda 6545 sayılı Kanunun 85. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Yasanın 68. maddesiyle değişik 191. maddesi çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanık hakkında mahkemenin 28/01/2016 tarih ve 2015/615 esas; 2016/68 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın...
10. Ceza Dairesi 2022/6461 E. , 2022/7623 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında verilen 01/11/2011 tarihli mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nin 25/06/2015 tarihli kararı ile bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak 28/01/2016 tarihinde bozma kararı doğrultusunda 6545 sayılı Kanunun 85. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Yasanın 68. maddesiyle değişik 191. maddesi çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanık hakkında mahkemenin 28/01/2016 tarih ve 2015/615 esas; 2016/68 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, bozma kararı doğrultusunda, yasal zorunluluktan dolayı, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanunun 4. fıkrasında belirtildiği üzere; Sanığın erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "kasten yaralama" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması, 2)Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK'nın 191. maddesinde sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının "bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiği; hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan "01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme ile sınırlama getirilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 19/08/2020 tarihli ...