Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; " dava konusu taşınmazın zeminde fen bilirkişisi krokisinde A, B, C ve D harfleri ile gösterilen bölümlere ayrıldığı, A harfi ile gösterilen 25600 metrekarelik bölümünün davacılardan ... ve müşterekleri, B harfi ile gösterilen 34500 metrekarelik bölümünün davacılardan ..., C harfi ile gösterilen 20500 metrekarelik bölümünün dava dışı ..., D harfi ile gösterilen 18900 metrekarelik bölümünün dava dışı Hışman ... tarafından kullanıldığının belirlendiği, Mahkemece, bozmadan önceki hükümde, taşınmazın C ve D harfleri ile gösterilen bölümlerinin Hazine adına...
8. Hukuk Dairesi 2022/3653 E. , 2022/5806 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; " dava konusu taşınmazın zeminde fen bilirkişisi krokisinde A, B, C ve D harfleri ile gösterilen bölümlere ayrıldığı, A harfi ile gösterilen 25600 metrekarelik bölümünün davacılardan ... ve müşterekleri, B harfi ile gösterilen 34500 metrekarelik bölümünün davacılardan ..., C harfi ile gösterilen 20500 metrekarelik bölümünün dava dışı ..., D harfi ile gösterilen 18900 metrekarelik bölümünün dava dışı Hışman ... tarafından kullanıldığının belirlendiği, Mahkemece, bozmadan önceki hükümde, taşınmazın C ve D harfleri ile gösterilen bölümlerinin Hazine adına tesciline karar verildiği, karar Hazine vekili tarafından davacılar adına tesciline karar verilen ve krokide A ve B harfleri ile gösterilen bölümleri yönünden temyiz edildiği gözönüne alındığında önceki hükümle Hazine adına tesciline karar verilen taşınmazın C ve D harfleri ile gösterilen bölümleri yönünden Hazine yararına kazanılmış hak oluşmuştuğu açıklanarak, davada Hışman ... ile ...ın müdahillikleri de bulunmadığı halde taşınmazın C harfi ile gösterilen bölümünün dava dışı ..., D harfi ile gösterilen bölümünün ise Hışman ... adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olduğu, dava konusu taşınmazın krokide A ve B harfleri ile gösterilen bölümleri yönünden ise, bozma ilamında davacılar hakkında belgesizden zilyetlikle kazandıkları taşınmaz bulunup bulunmadığı hakkında ilgili mercilerden araştırma yapılması gerektiği belirtildiği halde belgesiz araştırması sadece Tapu Sicil Müdürlüğünden yapıldığı, Kadastro Müdürlüğü ile Mahkemeler Yazı İşleri Müdürlüğünden herhangi bir araştırma yapılmadığı, ayrıca keşif sırasında davacılardan ...a taşınmazın nasıl, kimden ve ne zaman intikal ettiğinin araştırılmadığı ve buna göre varsa bu kişinin bayi ve murisi ya da müşterekleri hakkında araştırma yapılmasının gerekip gerekmediğinin de düşünülmediği, eksik inceleme ile ve kazanılmış hak ilkesini ihlal eder şekilde karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 277 parselin fen bilirkişisi ... tarafından 15.11.2017 tarihli raporun eki olan krokide (A) harfi ile işaretli kısmın davacı ... oğlu ... mirasçıları, (B) harfi ile işaretli kısmın toplamda davacı ... oğlu ... miraçıları adlarına tesciline, (C) ve (D) harfi ile işaretli kısmın ... Köyü son parsel numarası verilerek Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, kısa kararda çekişmeli 277 parselin fen bilirkişisi ... tarafından ...