5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. Maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın yakalandığı esnada kaba üst aramasında ortaya çıkan suç konusu cep telefonunu sorulduğunda telefonun kendisinde olduğunu belirterek teslim etmesi şeklinde gerçekleşen iadenin rızaya dayalı bir tazmin olarak kabulü mümkün olmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/2738 E. , 2022/12290 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. Maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın yakalandığı esnada kaba üst aramasında ortaya çıkan suç konusu cep telefonunu sorulduğunda telefonun kendisinde olduğunu belirterek teslim etmesi şeklinde gerçekleşen iadenin rızaya dayalı bir tazmin olarak kabulü mümkün olmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.