Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2359 · K. 2022/12650
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2359 K. 2022/12650

E. 2021/2359K. 2022/1265016 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanında motosikletinin parçalanması sebebiyle 1000 TL zararının bulunduğunu ve giderilmesini istediğini belirttiği, bu beyanından sonra 18.01.2016 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçesinde ise zararının sanık tarafından giderildiğini beyan etmesi karşısında müştekiden kısmi iadeye rızası sorularak sanık hakkında kurulan hükümde TCKnın 168/2-4. maddesi gereği indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/2359 E. , 2022/12650 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanında motosikletinin parçalanması sebebiyle 1000 TL zararının bulunduğunu ve giderilmesini istediğini belirttiği, bu beyanından sonra 18.01.2016 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçesinde ise zararının sanık tarafından giderildiğini beyan etmesi karşısında müştekiden kısmi iadeye rızası sorularak sanık hakkında kurulan hükümde TCKnın 168/2-4. maddesi gereği indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2257 · K. 2022/12434

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2256 · K. 2022/12433

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2738 · K. 2022/12290

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5500 · K. 2022/17288

20 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22477 · K. 2022/6600

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16233 · K. 2022/6143

30 Mart 2022