Hüküm : TCKnın 73/4 ve CMKnın 223/8.maddeleri uyarınca açılan kamu davasının düşmesine Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 26.06.2009 doğumlu mağdur ...in velayet hakkı kendisinde olan kanuni temsilcisi annesi ...ın Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 21.09.2021 tarihli duruşmada alınan beyanında; sanıklardan şikayetçi olmadığını belirttiği, kaza tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur adına şikayet hakkının, Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile velayet hakkı kendisine verilen anne ...a ait olduğu, hükmü temyiz eden mağdur zorunlu vekilinin; Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 esas 2014-273 karar sayılı ilamından da anlaşılacağı üzere; mağdurun kanuni temsilcisi ile mağdura CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin...
12. Ceza Dairesi 2022/2141 E. , 2022/4686 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCKnın 73/4 ve CMKnın 223/8.maddeleri uyarınca açılan kamu davasının düşmesine
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 26.06.2009 doğumlu mağdur ...in velayet hakkı kendisinde olan kanuni temsilcisi annesi ...ın Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 21.09.2021 tarihli duruşmada alınan beyanında; sanıklardan şikayetçi olmadığını belirttiği, kaza tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur adına şikayet hakkının, Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile velayet hakkı kendisine verilen anne ...a ait olduğu, hükmü temyiz eden mağdur zorunlu vekilinin; Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 esas 2014-273 karar sayılı ilamından da anlaşılacağı üzere; mağdurun kanuni temsilcisi ile mağdura CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerini çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerekeceğinden, somut olayda yaşı küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan annenin şikayetinden vazgeçtiği, sanığın da vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; Mağdura CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca barodan görevlendirilen vekilin temyiz isteminin, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak temyiz talebinin REDDİNE; 14.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.