Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin cezanın eksik olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde bulunan azami hız limitinin 50 km/saat olduğu, bölünmüş, iki şeritli, tek yönlü, cadde üzerinde seyri esnasında dönel kavşağa geldiğinde kendi istikametine göre sağından gelen trafiği kontrol etmeksizin yoluna devam ederek, sağ taraftan gelen katılan sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobilin sol yanına çarpması sonucu, sanığın...
12. Ceza Dairesi 2021/10240 E. , 2022/2633 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin cezanın eksik olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde bulunan azami hız limitinin 50 km/saat olduğu, bölünmüş, iki şeritli, tek yönlü, cadde üzerinde seyri esnasında dönel kavşağa geldiğinde kendi istikametine göre sağından gelen trafiği kontrol etmeksizin yoluna devam ederek, sağ taraftan gelen katılan sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobilin sol yanına çarpması sonucu, sanığın asli kusurlu olarak, katılan sürücü Ünsal ve aracında yolcu olarak bulunan katılan Neslihan ile katılan küçük ...'ün basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmalarına neden olduğu olayda; Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, 5237 sayılı TCKnın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verileceği hususu ile TCK'nın 51/8. madesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususuna ilişkin ihtaratın kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (6.) parağrafından sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verileceği, 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının sanığa ihtarına cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.