Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin belirtilen eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2- Üretimi, bulundurulması,...
10. Ceza Dairesi 2020/9293 E. , 2022/7789 K.
"İçtihat Metni" Mahkeme : AKSARAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin belirtilen eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 3- Sanığın tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/782 esas ve 2004/905 karar sayılı hırsızlık suçu nedeniyle "3 yıl hapis cezasına" ilişkin ilamı yerine, daha az cezayı içeren Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/851 esas ve 2004/1798 karar sayılı hırsızlık suçu nedeniyle "1 yıl hapis cezasına" ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına ibaresinin yazılması, 2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmından ... TCK'nun 54. maddesi gereğince müsadere edilmesine, ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı" ibaresindensonra gelmek üzere "TCKnın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenmesi, 3- Hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Sanığın adli sicil kaydında yer alan Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/782 esas ve 2004/905 karar sayılı hırsızlık suçu nedeniyle "3 yıl hapis cezasına" ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca tekerrüre esas alınarak sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hak...