Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3372 · K. 2022/9486
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3372 K. 2022/9486

E. 2022/3372K. 2022/948620 Haziran 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında kazanılmış hakkın oluştuğu 04.05.2012 hükümde Sanığa verilen iş bu adli para cezası TCK 52/4 maddesi uyarınca sanıktan 1er ay ara ile 8 eşit taksitte alınmasına, taksitlerden biri zamanında ödenmezse geri kalan miktarının tamamının tahsil edilmesine karar verildiği anlaşılmasına karşın; bozma sonrası verilen hükümde bu hususa değinilmeyerek sanık hakkında kazanılmış hak kuralına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/3372 E. , 2022/9486 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında kazanılmış hakkın oluştuğu 04.05.2012 hükümde Sanığa verilen iş bu adli para cezası TCK 52/4 maddesi uyarınca sanıktan 1er ay ara ile 8 eşit taksitte alınmasına, taksitlerden biri zamanında ödenmezse geri kalan miktarının tamamının tahsil edilmesine karar verildiği anlaşılmasına karşın; bozma sonrası verilen hükümde bu hususa değinilmeyerek sanık hakkında kazanılmış hak kuralına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına Sanığa verilen iş bu adli para cezası TCK 52/4 maddesi uyarınca sanıktan 1 er ay ara ile 8 eşit taksitte alınmasına, taksitlerden biri zamanında ödenmezse geri kalan miktarının tamamının tahsil edileceği cümlesi eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 52

Adlî para cezası

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5711 · K. 2022/6006

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6340 · K. 2022/5758

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3539 · K. 2022/5618

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5922 · K. 2022/7178

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7031 · K. 2022/6648

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5738 · K. 2022/6099

11 Mayıs 2022