"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama Kadastrosu sırasında Sincan İlçesi Yenikent/... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar murisi Tayibe Coşkun adına kayıtlı bulunan eski 1324 parsel sayılı 7.440 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 112 parsel numarasıyla ve 5.400,94 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar,...
8. Hukuk Dairesi 2022/2836 E. , 2022/5819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama Kadastrosu sırasında Sincan İlçesi Yenikent/... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar murisi Tayibe Coşkun adına kayıtlı bulunan eski 1324 parsel sayılı 7.440 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 112 parsel numarasıyla ve 5.400,94 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından davacı Hazinenin istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1. maddesi gereğince esastan reddedilmiş, davacılar vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.