Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/9203 · K. 2022/12480
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9203 K. 2022/12480

E. 2019/9203K. 2022/1248014 Haziran 2022
resmi belgede sahteciliksatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında, katılanın yetkilisi olduğu şirket ile aralarında gayrimenkul satış sözleşmesi yapıldığı, ancak daha sonra gayrimenkullerin teslim edilmediği, sözleşme gereğince ödenen 37.500'er TL karşılığında katılan tarafından sanığa suça konu senetlerin yetkilisi olduğu şirket adına imzalanarak verildiği, sanığın daha sonra senetlere katılanın adını yazmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; suça konu senetlere katılan adına imza atılmaksızın sadece adının yazılmış olduğu, borçlu ya da kefil sıfatıyla imzası bulunmayan senetlerden dolayı katılana borçlu sıfatı yüklenemeyeceği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/9203 E. , 2022/12480 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafisi

Sanık hakkında, katılanın yetkilisi olduğu şirket ile aralarında gayrimenkul satış sözleşmesi yapıldığı, ancak daha sonra gayrimenkullerin teslim edilmediği, sözleşme gereğince ödenen 37.500'er TL karşılığında katılan tarafından sanığa suça konu senetlerin yetkilisi olduğu şirket adına imzalanarak verildiği, sanığın daha sonra senetlere katılanın adını yazmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; suça konu senetlere katılan adına imza atılmaksızın sadece adının yazılmış olduğu, borçlu ya da kefil sıfatıyla imzası bulunmayan senetlerden dolayı katılana borçlu sıfatı yüklenemeyeceği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1515 · K. 2022/7397

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6127 · K. 2022/9987

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5105 · K. 2022/12976

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8020 · K. 2022/3494

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12202 · K. 2022/7985

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/10819 · K. 2022/3170

1 Mart 2022