Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2569 · K. 2022/3528
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2569 K. 2022/3528

E. 2021/2569K. 2022/352814 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2017 tarih ve 2017/432 - 2017/228 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/2569 E. , 2022/3528 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2017 tarih ve 2017/432 - 2017/228 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8323 · K. 2022/6799

24 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14932 · K. 2022/2292

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10113 · K. 2022/6959

26 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12962 · K. 2022/3327

7 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/3511 · K. 2022/3608

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13339 · K. 2022/3449

13 Haziran 2022