Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3511 · K. 2022/3608
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/3511 K. 2022/3608

E. 2022/3511K. 2022/360816 Haziran 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2017 tarih ve 2017/82 - 2017/210 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddesi uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ek karar Bölge adliye mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet karar verildiği, karara karşı sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna müraacat edildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 07.12.2017 tarihli ve 2017/2057 esas, 2017/1994 sayılı kararı ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/3511 E. , 2022/3608 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2017 tarih ve 2017/82 - 2017/210 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddesi uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ek karar

Bölge adliye mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet karar verildiği, karara karşı sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna müraacat edildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 07.12.2017 tarihli ve 2017/2057 esas, 2017/1994 sayılı kararı ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesi Başkanlığının 07.11.2018 tarihli ve 2018/2286 esas 2018/3994 karar sayılı kararı ile; "sanığın mahkumiyetine dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2017 tarih ve 2017/82 esas, 2017/210 karar sayılı ilamının UYAP kayıtlarına işlendiği, UYAP kayıtlarına göre sanık müdafii Av. ... tarafından 25.10.2017 tarihli dilekçe ile sanık lehine olarak kararın istinaf edildiği anlaşılmakla, buna göre ilk derece mahkemesinin sanığın mahkumiyetine dair kararının CMK'nın 273/1 madde gereğince 7 günlük süre içinde istinaf edilmediği gözetilerek, kayıtlar üzerinde gerekli incelemelerin yapılarak ilk derece mahkemesi kararının sanık lehine olarak sanık müdafii tarafından süresinde istinaf edilip edilmediğinin araştırılıp, kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, sanık müdafiinin istinaf isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu" gerekçesiyle bozulduğu, bunun üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Ceza Dairesinin 02.10.2019 tarihli kararı ile sanık müdafiinin CMK'nın 273/1. maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçtikten sonra 25.07.2017 tarihinde istinaf dilekçesiyle ile istinaf kanun yoluna başvurduğu, hükmün yasal süreden sonra istinaf edilmesi sebebi ile CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince süresi içinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, sanık müdafiinin bu karara karşı 08.10.2019 tarihli dilekçe ile itiraz ettiği, itiraz üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.12.2019 tarihli kararıyla sanık müdafiinin itirazının reddine kesin olarak karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafii tarafından 17.12.2019 tarihli dilekçe ile temyiz dilekçesi verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince bu dilekçe ile ilgili olarak 24.12.2019 tarihli karar ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek, dosyan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/17223 · K. 2022/3555

15 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/5658 · K. 2022/2711

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/8741 · K. 2022/3552

15 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/20698 · K. 2022/4214

29 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2569 · K. 2022/3528

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14932 · K. 2022/2292

25 Nisan 2022