Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5703 · K. 2022/9587
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5703 K. 2022/9587

E. 2021/5703K. 2022/958714 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adli emanetin 2015/1203 sırasında kayıtlı 5 fişek üzerinde kriminal inceleme yapılmaması, sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Kuru sıkı tabir edilen tabancayı tadil ederek öldürmeye elverişli silah haline dönüştüren sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 6136 sayılı Kanunun 13/5. maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık hakkında kurulan hükümde müsadere ile ilgili kararın hukuki dayanağının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi yerine 54 olarak yazılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/5703 E. , 2022/9587 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli emanetin 2015/1203 sırasında kayıtlı 5 fişek üzerinde kriminal inceleme yapılmaması, sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Kuru sıkı tabir edilen tabancayı tadil ederek öldürmeye elverişli silah haline dönüştüren sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 6136 sayılı Kanunun 13/5. maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık hakkında kurulan hükümde müsadere ile ilgili kararın hukuki dayanağının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi yerine 54 olarak yazılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk fıkrasında "dikkate alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "6136 sayılı Kanunun 13/5. maddesi delaletiyle" ibarelerinin eklenmesi ve hükmün müsadere ile ilgili 12. paragrafında yer alan "54" ibaresinin "54/4" ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9937 · K. 2022/9096

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10570 · K. 2022/10968

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4096 · K. 2022/8974

9 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10534 · K. 2022/9536

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4050 · K. 2022/9038

9 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2758 · K. 2022/9237

13 Haziran 2022