Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10515 · K. 2022/9537
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10515 K. 2022/9537

E. 2021/10515K. 2022/953714 Haziran 2022
bilirkişi raporukullanım kadastrosumüdahalenin meni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... hakkında mahkumiyet kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmeden kesinleştiği tespit edilerek sanık ... ile yapılan sınırlı incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince infazı kısıtlar biçimde kalan cezanın hapse çevrileceğine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1....

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/10515 E. , 2022/9537 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında mahkumiyet kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmeden kesinleştiği tespit edilerek sanık ... ile yapılan sınırlı incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince infazı kısıtlar biçimde kalan cezanın hapse çevrileceğine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili fıkrasından ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarat kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10563 · K. 2022/10969

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3065 · K. 2022/10613

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13727 · K. 2022/6617

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10792 · K. 2022/7456

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10535 · K. 2022/10964

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5910 · K. 2022/17360

25 Ekim 2022