Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3427 · K. 2022/12450
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3427 K. 2022/12450

E. 2022/3427K. 2022/1245014 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nin 296. maddesinin 1. fıkrasının; Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder. hükmünü haiz olduğu, aynı maddenin 2. fıkrasında ise; Temyiz eden, ret kararının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde Yargıtaydan bu hususta bir karar vermesini isteyebilir. Bu takdirde dosya Yargıtaya gönderilir. Ancak, bu nedenden dolayı hükmün infazı ertelenemez. şeklinde düzenleme bulunduğu gözetilerek; 18.01.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararın CMKnin 296/2. maddesinde öngörülen yedi günlük süreden sonra, sanık müdafisinin 01.02.2022 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/3427 E. , 2022/12450 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Esastan ret

5271 sayılı CMK'nin 296. maddesinin 1. fıkrasının; Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder. hükmünü haiz olduğu, aynı maddenin 2. fıkrasında ise; Temyiz eden, ret kararının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde Yargıtaydan bu hususta bir karar vermesini isteyebilir. Bu takdirde dosya Yargıtaya gönderilir. Ancak, bu nedenden dolayı hükmün infazı ertelenemez. şeklinde düzenleme bulunduğu gözetilerek; 18.01.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararın CMKnin 296/2. maddesinde öngörülen yedi günlük süreden sonra, sanık müdafisinin 01.02.2022 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1276 · K. 2022/7217

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3768 · K. 2022/11780

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2797 · K. 2022/12410

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6078 · K. 2022/12267

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5692 · K. 2022/12197

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/696 · K. 2022/13384

10 Ekim 2022